阳光新高考研究联盟2025-2026学年高三上学期返校联考语文试卷（共16页）

阅读下面的文字，完成 1～5 题。

刘家琨的注意力不大是略嫌平庸的建筑自身，而是它容纳的生活方式。一位当代艺术家评论说 “(建筑) 不是一个壳子”；普奖则说 “他首创了既独立、又共享的全新共同生活方式，其中密度不再是系统开放性的对立面”。在人口稠密、开阔空间稀缺的城市里，刘家琨有意识地 “挖” 出了内隐的公共，稠密的居住不寻常地带来了开放的空间 —— 寻常，这些表述都是自我矛盾的 —— 墙院深深，建筑师反要素求一种 “休戚与共的社区意识”。

从城市共生的角度，建筑师重新审视了密度的建筑学定义。各种相互矛盾的需求：里外，公共和私人，开放和隐匿，都需要新的手段去平衡。由此诞生了刘家琨最有代表性的作品之一 ——“西村大院”(2015 年，成都)，一个覆盖了整个街区的五层环形建筑，它曾获得了 2020 年第一届三联人文城市奖公共空间奖。

与周边的中高层建筑相比，它的体量适度，但是显然也不是 “老成都”。它的集中布置符合当代城市密度要求，同时也内含了新城才会有的大面积的公共绿化。通过改良建筑类型，建筑师试图纾解类似新建筑的弊病，整体上它是一个巨型的内向 “院落”，隔绝了外面更大尺度的 “现代”。沿着向内的一圈，刘家琨设想了前所未见的空中 “宽窄巷子”，集成了各色文化、体育、娱乐、公务和商业活动，进而设置回环的坡度小径，和立体的 “巷子” 平行或分叉，让骑行者和行人有更多的动静选择。这一类新型开发近年来并不少见，刘家琨有意自然产生里外编织的拓扑关系，制造人工地形，嵌合基础设施 —— 但走近了坐在茶座和牌桌旁的人们，闻到熟悉的火锅味儿，空间的气息又回到了本地，是成都的。

（摘自唐扬《2025 年普利兹克奖得主：“深度求索” 的建筑师刘家琨》）

笔者在这里想强调的是西村广泛运用的另一套现代建筑语言：功能主义对 “客观性” 美学的追求。

重视功能本身并不独特 —— 当代开发楼盘大都重视这一点。刘的真正独特之处在于，他在合理配置功能的基础上，倾力打造两种 “客观性” 美学：第一是将大院打造成一个中性、开放的空间框架，让空间框架自身生发出有力的形式表现；第二是当空间框架中有众多个体单元入住后，鼓励它们各自在框架内部自我表达，形成一种生动的城市生活质感。前者是建筑师自上而下控制的，精英、抽象、形而上的功能主义美学，后者是各业主自下而上堆积出来的，市井、具象、形而下的功能主义美学。

在平面上，刘尽量让西村大部分楼层重复标准平面配置，以获得空间划分的最大灵活性。此外，他几乎偏执地追求周边街廊的边界体量干净，均质光滑，没有任何突出物。为此，他在标准层平面上采用了 19.8m 的大进深，再向内外两边各悬挑 3m 作阳台和走廊，形成标准平面模数。

与平面上力求均质配置不同，刘在剖面上是反均质的。原因很简单。在现实中，不同楼层的商业价值不同。如果统一制定 4m 层高，24m 的总高限可容许西村在地面上建六层。但刘却单方选择了做五层，以 5.05m、5.7m、3.7m、3.7m、5.6m 来布置一到五层的层高。这保证了商业价值较高的一、二层有较好的空间品质，也为二、五层中空商辅自行增设夹层预埋了条件。此外，刘还在结构上采用了柱支撑空腹密肋楼盖体系，争取净空，确保空间划分的灵活性。这些精细的经济技术理性考量，似乎与美学没有直接关系，但其美发生在了独特的形式表现：各层楼板下表面平整光滑，在建筑立面上强化了水平线条，也共同形成了一种微妙的垂直韵律感，接近古典三段式构图 (基座、屋身、屋顶)。

针对大院的巨型外立面，刘采取了一个决绝的策略，他让外立面几乎 “消失”。在设计过程中，刘的团队也曾设计过几个不同的立面方案，比如以 “百纳被” 拼贴画的构图来 “表现” 内部项目配置的多样性。但这种手法被判定为形式上花哨，概念上执拗，建筑师实际上在做作地自上而下地 “表现” 城市活力，而不是让城市活力自下而上地生发出来，自我表现。刘放弃了这些 “主观性” 表现，最终的方案简单直接：外挑廊栏板与水平楼板合成通长的水平带，横裹建筑大部分外表面；个体出租单元的铝框玻璃门面退后到 3m 深处，用户可在其上添加装饰，进行一些自由表达。

完工的西村大院外立面获得了精英和世俗两种 “客观性” 美学并存的效果。如果把目光聚焦于大院最外缘的横向走廊栏板，人们很容易联想到那些 20 世纪 20 至 30 年代现代建筑师所倡导的功能主义立面，如密斯在 1923 年的混凝土办公楼提案；如果视线退到水平栏板后 3m 处的店铺门面，人们又会联想到由芜杂的世俗生活拼贴出的极端实用主义的现代建筑立面，如上海隆昌公寓立面。或可以说，刘的西村大院就是将柯布的多米诺住宅体系图解复制、放大，转化为一个体系化的城市巨构。在对该体系填充时，刘采用了双重策略：在外廊外缘，他维持一个清教徒般的 “客观性” 美学，让大院成为一个将功能主义神圣化的宫殿；在外廊深处，他鼓励入住居民自发堆积出一种世俗的 “客观性” 美学，使大院成为一个实用主义滥觞的立体街市。

从街对面远观，西村大院几乎没有了时间感，说不清它是哪个年代的建筑。也很难定位它的空间气质，它既有一种宫殿的尊贵之气，又有一种宫殿完工前沦为 “烂尾楼” 或之后败落为废墟，被草民们肆意进驻的粗粝、苍凉和率真之气。这是精英和世俗的功能主义交织出的诗意。