本次为大家整理的是2026届辽宁沈文联盟高三8月月度质量监测（零诊）语文试卷（含答案）（共9页），高清完整版PDF下载。这套试卷贴合2026届新高考语文命题方向，覆盖高中语文核心考点，适合高三同学一轮复习刷题自测、查漏补缺，也可供高中语文老师作为复习备课资料使用。
试题预览：
一、现代文阅读（35 分）
（一）现代文阅读 Ⅰ（本题共 5 小题，19 分）
阅读下面的文字，完成 1～5 题。
材料一：
八年前由微软 “小冰” 生成的国内首部人工智能诗集《阳光失了玻璃窗》引发热议，它虽然折射出冰心、李金发、徐志摩等著名诗人的影子，但同时也暴露了模拟和拼凑的痕迹，大多读者认为它离真正的诗歌还十分遥远。
当时间来到 2025 年 1 月，国产 AI 大语言模型工具 DeepSeek 的横空出世，令许多中文创作者震撼不已。这款问世数日便撼动了全球 AI 市场的模型，通过分析超万亿字的优质文本，建立起包含 8000 多种修辞手法、300 多种叙事结构、200 多种文体特征的知识网络。这也意味着，人们借助 AI，能在极短时间内写出结构严谨、内容丰富的文本，无论是文学作品、新闻报道还是广告文案、教育资料，统统不在话下。
随着 ChatGPT、DeepSeek 等模型的迅速发展，人们在享受其便利的同时，也不免担忧：大语言模型会不会对纯人工写作造成 “降维打击”？对此，许多作家认为不必过分担忧。知名作家永城曾将正在创作的小说的梗概告诉 DeepSeek，让它试着完成一部小说，看到结果后，他彻底放下心来。DeepSeek 生成的作品虽然文字华丽、逻辑完整，但它一般会选取最常出现的语句、比喻、情节和立意。对于算法而言，使用频次最多的文字和写法，就是最稳妥的选择。DeepSeek、ChatGPT 等模型的根本原理是通过对海量数据的学习，利用已有的叙述、描写、比喻来提供令用户满意的答案，而非基于创作者本人的人生经历、对世界的观察以及从中总结出来的心得。“而这些经历、观察、体验和总结才是人类的智慧、创作的源泉。” 永城说。
（摘编自戴雪晴《人机协作会是写作新趋势吗？》）
材料二：
人工智能写作充分开掘了数字技术潜能，为网络文学成为真正的 “数智文学” 铺平了道路。网络文学之所以不同于印刷文学，最关键之处在于数字技术使文学生产的底层逻辑发生了从类比法则向计算法则的转换。在印刷文学中，人类主体的思想、情感、体验在各种类同性的物质媒介之间表征、传递、复制、接受，此即类比性文学生产。在网络文学中，上述一切都成为按计算法则进行的数字化活动，即通过采样和量化方式将类比世界中的连续性事物转化为可以标注出一定数值的离散性数据模块，它们可以在保留各自独立性的前提下组合成更大或被分割为更小的对象。这种情况在一般性网络文学生产中已经存在，不过还不够典型。人工智能写作则通过强大算力处理海量数据，使文学信息模块与模块之间的拆装组合可以瞬间精准完成，这个过程被称为审美数字编程。此时，人工智能虽无法拥有人类的经历、体验、情感，却可以完整复现人类作者所创作的一切，甚至会 “涌现” 出人类作者难以创造出的审美素质和新的艺术风格。
（摘编自单小曦《人工智能写作与网络文学重大变革》）
材料三：
无论古今中西，都十分强调艺术创作内蕴的创造性。艺术史学者詹森在其所著《艺术史》序言中特别强调 “艺术创作” 与 “制造” 的不同，因为制造侧重于 “技” 的层面，工匠们从一开始就知道自己要制造什么样形态的产品；而创作更强调 “艺” 的层面，艺术家更看重的是灵活甚至冒险的调整。相较之下，目前 AI 创作的生成过程更近于 “技” 的一端，因为其往往是按照特定模式来制作产品的。以智能写作为例，程序更擅长撰写那些强调一板一眼的程式化文本，比如文案和新闻稿，而不擅长撰写那些需要通过深刻思考才能抵达的创意类文本和需要阅历支撑的情感类文本，比如运用隐喻、暗示等修辞手法的诗歌，以及用个人经历过的苦难写就的情感散文和小说。
人工智能确实是具有一定的创造力，以至于学界开始呼吁将其作品视为 “智力成果创造性表达的新来源之一”。特别是它所展现出的强大的 “风格迁移” 能力，更是让人眼前一亮。但它目前只能创造出新的作品，却还不能创造出新的风格范式，故此更多的还是属于 “炫技” 的层次。另外，人工智能由于自身没有自我意识，故而它在 “借鉴” 和 “化用” 他人作品、侵犯他人著作权时，还是不自知的。“风格迁移” 只是通过提取对象的关键特征来建模，然后依照这些关键特征来生成新的作品，但当代诗人对古典诗歌传统的 “再发现” 和借鉴却是从更抽象的精神和思维层面进行的，这种行为带来的不仅是新作品，还有新风格。
此类自动生成的创作是一把双刃剑，在提升用户对文艺关注度的同时，也可能由于生成太过便捷而使用户容易产生对文艺创作行为的轻视，认为技术的提升可以替代人文的思考，逐渐出现所谓 “工具理性对价值理性的僭取” 的问题。前些年微软 “小冰” 写诗事件喧哗一时，其所写诗歌的确让人耳目一新，但其中的诗作除了在意象处理上颇为新奇之外，并无太大建树，被学界评价充其量只是在进行 “陌生化组装”。还有作家将之批评为 “修辞的空转，东一句西一句随意组合，意象缺乏内在逻辑，软语浮词，令人生厌的油腔滑调”。以古诗作为参照，《古诗十九首》在用词上并没有 “小冰” 写作那么华丽，但那质朴而凝练的文字蕴含着真挚的情感，以及对人生的深刻洞察，从而能给予我们心灵以慰藉和指引。而目前尚未有哪首人工智能创作的诗歌能达到成为 “存世之作” 的水准。
人工智能主要属于一种 “协创性” 而非独创性，目前的人工智能无法自己创造切身经验，更不可能从中获得真切的情感触动和哲理思考，而只能依靠被投喂的材料模拟出情感体验和思考。这样的信息获得和处理渠道，注定了目前版本的人工智能虽然可以模拟各种杰作的风格，甚至比原作更细腻，然而它更擅长于 “1 到 100” 锦上添花，而不是 “0 到 1” 从无到有。于是在创作时，它在协创性方面表现出色，仿佛是一位全知全能的巨人，然而在原创性方面仍然是个体侏儒，依旧无法创造出独树一帜的 “杰作”。
（摘编自简圣宇《AI 创作：对传统文艺创作式的冲击与重塑》）
-
下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是
A. 大语言模型工具 DeepSeek 包含强大的知识网络，它的出现，不仅让中文创作者震撼不已，也撼动了全球 AI 市场。
B. 网络文学凭借数字技术把人类主体的思想情感等转化为离散性数据模块并开展活动，这本质上就是审美数字编程。
C. 目前 AI 创作的生成过程完全等同于 “技” 的制造过程，常常按照特定模式制作产品，很少能体现创作者灵活地调整。
D. 目前人工智能无法创造切身经验，需依靠被投喂的材料模拟情感体验和思考，直接导致它不能模拟各种杰作的风格。
